Dar dėl veiksmažodžio trečiojo asmens reikšmės
Straipsniai
Vladas Žulys
Vilniaus universitetas image/svg+xml
Publikuota 2026-01-28
https://doi.org/10.15388/baltistica.19.2.1597
PDF

Esminiai žodžiai

veiksmažodžio trečiasis asmuo
lietuvių
morfologija

Kaip cituoti

Žulys, V. (2026) „Dar dėl veiksmažodžio trečiojo asmens reikšmės“, Baltistica, 19(2), p. 133—144. doi:10.15388/baltistica.19.2.1597.

Anotacija

Статья в основном является ответом на полемику А. Паулаускене с автором о значении 3-го лица глагола в литовском языке.

По мнению автора настоящей статьи, в литовском языке формами 3-го лица глагола обозначается лишь постороннее по отношению к акту коммуникации действие, но лицо этого действия не выражается. Попытку приписать этим формам нулевое окончание со значением лица следует считать неудачной, так как эти формы не имеют значения числа (по мне­нию автора, отсутствие числа в глагольной форме имплицирует отсутствие лица). К тому же упускаются из виду безличные глаголы.

При допущении, что в далеком прошлом формы 3-го лица различали число, потерю значения лица следует связывать с устранением противопоставления по числу. Этим самым было устранено и морфологическое различие между безличными и неопределенно-личными предложениями.

PDF

Nuorodos

Creative Commons License

Šis darbas apsaugotas Creative Commons priskyrimo 4.0 viešąja licencija.

Atsisiuntimai

Nėra atsisiuntimų.

Dažniausiai skaitomi to paties autoriaus (-ių) straipsniai