Именные образования от приставочных глаголов в балтийских языках и их значение для реконструкции ударения глагола
Straipsniai
Jonas Kazlauskas
Vilniaus universitetas image/svg+xml
Publikuota 2026-01-28
https://doi.org/10.15388/baltistica.1.1.444
PDF

Kaip cituoti

Kazlauskas, J. (vert.) (2026) „Именные образования от приставочных глаголов в балтийских языках и их значение для реконструкции ударения глагола“, Baltistica, 1(1), p. 31–51. doi:10.15388/baltistica.1.1.444.

Santrauka

BALTŲ KALBŲ PRIEŠDĖLINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ VEDINIAI

IR JŲ REIKŠMĖ VEIKSMAŽODŽIO KIRČIO REKONSTRUKCIJAI

 

Reziumė

 

Lietuvių, latvių ir prūsų kalbose daiktavardžiai ar būdvardžiai gali būti daromi iš veiksma­žodžių (daugiausia priešdėlinių) su priesagomis, identiškomis vardininko galūnei. Remda­masis šių vedinių priešdėlinio elemento formaliu santykiu su veiksmažodžio priešdėliu, au­torius mano, kad seniausiam darybos tipui atstovauja tie vediniai, kurie kirčiuoja priešdėlinį elementą ir pastarasis nuo atitinkamo veiksmažodžio priešdėlio skiriasi priegaide, plg., pavyz­džiui, per̃kasas ir pérkasti. Vadinasi, pirminiam šių vedinių darybos modeliui buvo būdinga pa­galbinė priemonė — priešdėlio metatonija. Kai metatonija dėl to, kad kirčiuotas dviskiemenio priešdėlio skiemuo buvo trumpas, negalėjo būti panaudota, kaip pagalbinė darybos priemonė buvo naudojama priešdėlio kirčio vietos kaita, plg. atóšylis ir *àtāšilti „atšilti". Kad anksčiau buvę dviskiemeniai veiksmažodžių priešdėliai kirčiavo pirmąjį skiemenį, rodo M. Daukšos àta- ir kai kurių priešdėlių formalios ypatybės, be to, ankstyvas antrojo skie­mens trumpėjimas ir nykimas. Jeigu vienskiemenių priešdėlių nu- ir pri- senesnė forma nuo-ir prie- dar vartojama lietuvių kalbos tarmėse, senuosiuose raštuose ir latvių kalboje, tai veiks­mažodžių dviskiemenių priešdėlių senosios formos (*atā-, *užuo- ir kt.) niekur nėra užfiksuotos.

Toks šių vedinių darybos modelis su priešdėlio priegaidės ar kirčio vietos kaita galėjo ras­tis tik tuo atveju, jeigu seniau praeverbium (veiksmažodžio priešdėlis) visada turėjo kirtį, o pats veiksmažodis buvo enklitinėje padėtyje. Kad taip galėjo būti, rodo dar ir tai, kad veiks­mažodžiai su priešdėliu pér(vieninteliu priešdėliu, iš seno turėjusiu akūtinę priegaidę) visada kirčiuoja priešdėlį, o veiksmažodžiai su kitais priešdėliais, turėjusiais cirkumfleksinę ar neturėju­siais jokios priegaidės (dėl kirčiuoto trumpo skiemens), kirčiuoja ir priešdėlį, ir veiksmažodžio šaknį ar kamieną, bet jeigu veiksmažodžio šaknis akūtinė — tiktai veiksmažodžio šaknį (jokiu būdu ne priešdėlį). Matyt, ankstesnės vieningos priešdėlinių veiksmažodžių kirčiavimo sis­temos suirimo priežastis buvo Fortunatovo — de-Sosiūro dėsnis. Autoriaus rekonstruojamas priešdėlinių veiksmažodžių kirčiavimas atitinka jų kirčiavimą sen. indų ir graikų kalbose. Tik sen. indų kalboje egzistavo tam tikra veiksmažodžio kirčio pagrindiniame ir šalutiniame saki­nyje opozicija.

PDF
Kūrybinių bendrijų licencija

Šis kūrinys yra platinamas pagal Kūrybinių bendrijų Priskyrimas 4.0 tarptautinę licenciją.

Atsisiuntimai

Nėra atsisiuntimų.

Skaitomiausi šio autoriaus(ų) straipsniai

<< < 1 2