Vaiko teisė būti išklausytam Lenkijos civiliniame procese (tiek teisminiame, tiek neteisminiame) yra viena iš vaiko procesinių teisių. Ji kyla iš Lenkijos Respublikos Konstitucijos, Civilinio proceso kodekso, Šeimos ir globos kodekso bei tarptautinės teisės. Akademiniuose sluoksniuose diskutuojama keliais klausimais, susijusiais su vaiko teise būti išklausytam civiliniame procese. Pirmasis ginčytinas klausimas yra bylų, kuriose vaikas gali būti išklausytas, apimtis; antrasis – vaiko išklausymo tikslas; trečiasis – vaiko išklausymas yra privalomas ar neprivalomas; ir ketvirtasis – kokie yra procesiniai padariniai, jei teismas neišklauso vaiko. Šio straipsnio tikslas – išspręsti šiuos ginčytinus klausimus remiantis akademinėje literatūroje ir teismų praktikoje išreikštomis nuomonėmis.
Legal acts
Konwencja o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych 20.11.1989 r. (Dz.U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526 ze zm) / The Convention on the Rights of the Child, adopted by the United Nations General Assembly on 20 November 1989 (Journal of Laws of 1991, No. 120, item 526, as amended), hereinafter referred to as: CRC.
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej z dnia 30 marca 2010, 2016/C 202/01 (Wersja skonsolidowana Dz.Urz. UE C 202 z 2016 r., s. 389) / Charter of Fundamental Rights of the European Union of 30 March 2010, 2016/C 202/01 (Consolidated version, OJ EU C 202, 2016, p. 389), hereinafter referred to as: CFREU.
Europejska konwencja o wykonywaniu praw dzieci, sporządzona w Strasburgu 25.01.1996 r. (Dz.U. z 2000 r. Nr 107, poz. 1128) / The European Convention on the Exercise of Children’s Rights, drawn up in Strasbourg on 25 January 1996 (Journal of Laws of 2000, No. 107, item 1128), hereinafter referred to as: EECCR.
Wytyczne Komitetu Ministrów Rady Europy w sprawie wymiaru sprawiedliwości przyjaznego dzieciom, przyjęte wraz z uzasadnieniem 17 listopada 2010 r., Monografia nr 5, https://rm.coe.int/16806b7c62 (dostęp: 2.4.2026) / Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice, adopted together with the explanatory memorandum on 17 November 2010, Monograph No. 5, https://rm.coe.int/16806b7c62 (accessed 2 April 2026), hereinafter referred to as: CoM Guidelines.
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ONZ uchwalona 10 grudnia 1948 r., przyjęta i proklamowana rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ 217 A (III); https://amnesty.org.pl/wp-content/uploads/2016/04/Powszechna_Deklaracja_Praw_Czlowieka.pdf. (dostęp: 1.04.2026 r.) / The United Nations Universal Declaration of Human Rights, adopted on 10 December 1948, adopted and proclaimed by UN General Assembly Resolution 217 A (III); https://amnesty.org.pl/wp-content/uploads/2016/04/Powszechna_Deklaracja_Praw_Czlowieka.pdf. (accessed: 1 April 2026).
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz.U. 1977 nr 38 poz. 167), dalej jako: MPPOiP / The International Covenant on Civil and Political Rights, opened for signature in New York on 19 December 1966 (Journal of Laws 1977, No. 38, item 167), hereinafter referred to as: ICCPR.
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U. nr 61, poz. 284) / The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, drawn up in Rome on 4 November 1950 (Journal of Laws No. 61, item 284), hereinafter referred to as: the ECHR
Special legal literature
BODIO, Joanna. (2019). Status dziecka jako uczestnika postępowania nieprocesowego. Warsaw.
BORKOWSKA, Karolina. (2011). Prawo dziecka do wypowiedzi w prawie międzynarodowym i krajowym. Rodzina i Prawo, No. 19.
BORKOWSKA, Karolina. (2014). Prawo dziecka do wypowiedzi w sprawach rozpoznawanych przez sąd rodzinny. Warsaw.
CIEŚLAK, Sławomir. (2016) [in:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 1, Komentarz. Art. 1–729, (ed.) GÓRA-BŁASZCZYKOWSKA, Agnieszka. Legalis.
CIEŚLIŃSKI, Marcin. (2025) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. (ed.). RYLSKI, piotr and OLAŚ, Andrzej. Legalis.
CIEŚLIŃSKI, Marcin. (2015). Praktyka sądowa wysłuchiwania małoletnich w postępowaniach cywilnych w kontekście idei przyjaznego wysłuchiwania dziecka (komunikat o wynikach badania), Prawo w Działaniu, No. 24.
CIEŚLIŃSKI, Marcin. (2016). Wysłuchanie dziecka w procesie cywilnym (art. 216(1) k.p.c.), Przegląd Sądowy, No. 6.
CIEŚLIŃSKI, Marcin. (2017). Stanowisko sędziów na temat wysłuchiwania małoletnich w postępowaniu cywilnym, Prawo w Działaniu, No. 29.
CIEŚLIŃSKI, Marcin. (2012). Wysłuchanie dziecka w procesie cywilnym (art. 2161 k.p.c.). Przegląd Sądowy, No. 6.
CIEŚLIŃSKI, Marcin (2024). Określenie odpowiedniego czasu na dokonanie czynności wysłuchania dziecka w postępowaniu cywilnym. Polski Proces Cywilny, No. 3.
CIEŚLIŃSKI, Marcin. (2024), Praktyka sądowa w zakresie wysłuchania dziecka. Warsaw.
CIEŚLIŃSKI, Marcin(2021). Sądowe wysłuchanie dziecka a stanowisko jego rodziców. Przegląd Sądowy, No. 1.
CZECH, Bronisław. (2016) [in:] Kodeks postępowania cywilnego, vol. 2, Komentarz. Art. 367–729 (ed.) MARCINIAK, Andrezj and PIASECKI, Kazimierz, Legalis.
CZEREDERECKA, Alicja. (2010). Psychologiczne kryteria wysłuchania dziecka w sprawach rodzinnych i opiekuńczych. Rodzina i Prawo, No. 14–15.
CZESZEJKO-SOCHACKI, Zdzisław. (1997). Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (ogólna charakterystyka). Państwo i Prawo, No. 11–12.
DOLECKI, Henryk. (1999). Glosa do postanowienia SN z 16.12.1997 r., III CZP 63/97. Orzecznictwo Sądów Polskich, No. 5, . 87.
ERECIŃSKI, Tadeusz.; WEITZ, Karol. (2010). Prawda i równość stron w postępowaniu cywilnym a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego [in:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego. Serock k. Warszawy 24–26 września 2009 r., (ed.) ERECIŃSKI, Tadeusz andWEITZ, Karol, Warsaw.
FILIPIAK, Magdalen. (2012). Perspektywa prawna i psychologiczna wysłuchania dziecka w sprawie rodzinnej i opiekuńczej [in:] Współczesne problemy wymiaru sprawiedliwości, (ed.) GIL, Damian and BUTRYN, Iwona and JAKIEŁA, Agata and WOŹNIAK, Kamil, Lublin.
FLAGA-GIERUSZYŃSKA, Kinga. (2014) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, (ed.) ZIELIŃSKI, Andrzej, Warsaw.
FLAGA-GIERUSZYŃSKA, Kinga. (2025) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, (ed.)FLAGA-GIERUSZYŃSKA, Kinga and ZIELIŃSKI, Andrzej, Warsaw, Legalis.
FLAGA-GIERUSZYŃSKA, Kinga. (2025). Prawo dziecka do wysłuchania w sprawach cywilnych – wybrane problemy w perspektywie europejskiej i uniwersalnej, Europejski. Przegląd Sądowy, No. 9.
FLAGA-GIERUSZYŃSKA, Kinga. (2016). Ochrona dobra dziecka w postępowaniu odrębnym w sprawach małżeńskich [in:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, (ed.) BORATYŃSKA, Maria, Warsaw.
FLAGA-GIERUSZYŃSKA, Kinga. (2017). Prawo do wysłuchania w postępowaniu egzekucyjnym – wybrane zagadnienia [in:] Honeste procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu, (ed.) LASKOWSKA-HULISZ, Agnieszka and MAY, Joanna and MRÓWCZYŃSKI, Marek, Warsaw.
GARDZIEL, Monika. Katarzyna. (2022). Prawo dziecka do wyrażania własnych poglądów. Przegląd Sądowy, No. 7–8.
GÓRA-BŁASZCZYKOWSKA, Agnieszka. (2013) [in:] Kodeks postępowania cywilnego, vol. 3, Komentarz. Art. 506–729 (ed.) DOLECKI, Henryk and WIŚNIEWSKI, Tadeusz. LEX.
GÓRA-BŁASZCZYKOWSKA, Agnieszka. (2008). Zasada równości stron w procesie cywilnym. Warsaw, 2008.
GÓROWSKI, Jan. (2019) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Vol. II. Komentarz. Art. 2051–42412. (ed.) MARCINIAK, Andrzej. Warsaw, Legalis.
GÓRSKI, Antoni. (2013) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 3, Artykuły 506–729, (ed.) DOLECKI, Henryk and WIŚNIEWSKI, Tadeusz. Warsaw.
GÓRSKI, Antoni.; GÓRSKI, Jan. Paweł. (2007). Zmiany w postępowaniu o ubezwłasnowolnienie. Przegląd Sądowy, No.11–12.
GRUDZIŃSKI, Marek. (1975) [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz (ed.) DOBRZAŃSKI, Bronisław and IGNATOWICZ, Jerzy. Warsaw.
GUDOWSKI, Jacek. (2016) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 4, LEX.
GUDOWSKI, Jacek. (2009) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 3, Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze. Część druga. Postępowanie zabezpieczające (ed.) ERECIŃSKI, Tedeusz, Warsaw.
GUDOWSKI, Jacek. (2016). [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 4. Postępowanie rozpoznawcze. Postępowanie zabezpieczające (ed.) ERECIŃSKI, Tadeusz, LEX .
HAAK, Henryk. (1995). Władza rodzicielska. Komentarz. Toruń.
HAAK, Henryk. (1996). Przysposobienie. Komentarz. Toruń.
HAAK, Henryk. (2002). Ochrona prawna udzielana przez sąd opiekuńczy. Toruń.
HAAK, Henryk. (2004). Opieka i kuratela. Komentarz. Toruń.
IGNACZEWSKI, Jacek. (2012) [in:] Komentarz do spraw rodzinnych, (ed.) IGNACZEWSKI, Jacek, Warsaw.
IGNACZEWSKI, Jacek. (2011). Komentarz do spraw o kontakty z dzieckiem. Warszawa.
IGNATOWICZ, Jerzy. (1993) [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem, (ed.) PIETRZYKOWSKI, Krzysztof, Warsaw.
Jak zorganizować wysłuchanie dziecka w trybie art. 2161 i 576 § 2 k.p.c., [online] https://edukacja.fdds.pl/pluginfile.php/92815/mod_resource/content/2/wysluchanie-dziecka-w-trybie-216-FDDS-2017_broszura.pdf (accessed on: 20 May 2026).
KALLAUS, Andrzej. (2015). Udział osoby małoletniej w postępowaniu opiekuńczym. Poznań.
KALLAUS, Andrzej. (2016). Zezwolenie na odrzucenie spadku przypadającego osobie małoletniej. Przegląd Sądowy, No. 7–8.
KORZAN, Kazimierz. (2004). Postępowanie nieprocesowe. Warsaw.
KREJ, Natalia. (2018) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. (ed.) MARSZAŁKOWSKA-KRZEŚ, Elwira. Legalis 2018.
KUNICKI, Ireneusz. (2015) [in:] Kodeks postepowania cuywilnego. Komentarz. (ed.)MARCINIAK, Andrzej, Legalis.
KUNICKI, Ireneusz. (2016) [in:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz, Art. 1-729, (ed.) GÓRA-BŁASZCZYKOWSKA, Agnieszka, Legalis.
LUDWICZAK, Ludmiła. (2012). Ubezwłasnowolnienie w polskim systemie prawnym. Warsaw.
ŁAZARSKA, Aneta. (2012). Rzetelny proces cywilny. Warsaw.
ŁOPATKA, Adam. (2020). Dziecko – jego prawa człowieka. Warsaw.
MANOWSKA, Małgorzata. (1999). Zasada prawdy materialnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. Prawo Spółek, No. 12.
MARKIEWICZ, Krystian. (2010). Dowodzenie w postępowaniu nieprocesowym [in:] Dowody w postępowaniu cywilnym. (ed.) BŁASZCZAK, Łukasz and MARKIEWICZ, Krystian and RUDKOWSKA-ZĄBCZYK, Ewa. Warsaw.
MARSZAŁKOWSKA-KRZEŚ, Elwira. (2012). Postępowanie nieprocesowe w sprawach osobowych oraz rodzinnych. Wrocław.
MORAWSKA, Elżbieta. Hanna. (2007). Ochrona praw dziecka w świetle art. 72 Konstytucji RP. Uwagi na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Kwartalnik Prawa Prywatnego, No. 4.
MUSZYŃSKA, Agnieszka. (2018). Wysłuchanie dziecka przez sąd w trybie art. 2161 Kodeksu postępowania cywilnego / Hearing a child by the court according to the procedure of article 2161 of the Civil Code. Studia Prawnicze i Administracyjne, No., 23.
OSAJDA, Konrad. (2010). Zasada sprawiedliwości proceduralnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego [in:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego: materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, Serock k. Warszawy, 24–26 września 2009 r., (ed.) ERECIŃSKI, Tadeusz and WEITZ, Karol. Warsaw.
OSOWY, Piotr. (2000). Problemy dotyczące dostosowania polskiego prawa sądowego cywilnego do prawa europejskiego – ochrona praw i wolności na przykładzie prawa do sądu. Rejent, No. 2.
OSOWY, Piotr. (2001). Normy procesowego prawa administracyjnego jako gwarancje ochrony praw obywatela – na przykładzie prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu [in:] Jednostka wobec działań administracji publicznej (ed.) URA, Elżbieta. Rzeszów.
PASTUSZKO, Radosław. (2003). Prawo do wysłuchania w postępowaniu sądowym a obowiązek wyjaśniająco-doradczy notariusza. Rejent, No. 5.
PIETRUSZEWSKA, Anna.; ZARUCZYŃSKA, Angelika. (2023). Wysłuchanie małoletniego w postępowaniu cywilnym. Refleksje de lege lata i de lege ferenda. Ars Iuridica, vol. 23, No. 2.
REJDAK, Monika. (2016) [in:] Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz. (ed.)MARCINIAK, Andrzej, Legalis.
REJDAK, Monika. (2018) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 2, Art. 367–729. (ed.) MARCINIAK, Andrzej and PIASECKI, Kazimierz. Legalis.
RUDKOWSKA, Aleksandra. (2025) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Art. 1–505(39). Vol. I. (ed.)PIASKOWSKA, Olga, Maria,. Lex.
RUDKOWSKA-ZĄBCZYK, Ewa. and RODZIEWICZ, Piotr. (2025) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, (ed.)MARSZAŁKOWSKA-KRZEŚ, Eliwra and GIL, Izabela. Legalis.
RYNG, Andrzej andZEGADŁO, Robert. (2007). Europejska konwencja o wykonywaniu praw dzieci a prawo polskie. Rodzina i Prawo, No. 1.
SADOWSKA, Justyna. (2017). Wysłuchanie przez sąd opiekuńczy małoletniego kandydata na dawcę szpiku lub komórek krwiotwórczych krwi obwodowej. Rejent, No. 8.
SAFJAN, Marek. (ed.) (1994). Standardy prawne Rady Europy. Teksty i Komentarze, vol. 1, Prawo rodzinne, Warsaw.
SAS, Róża. Instytucja wysłuchania dziecka w postępowaniu cywilnym, [in:] Prawo małżeńskie i jego relacje z innymi gałęziami prawa, Olsztyn, [online] https://wpia.uwm.edu.pl/czasopisma/sites/default/files/uploads/KPP-Monografie/6/53-61.pdf (accessed on: 30 May 2026).
SAWCZUK, Mieczysław. (2000). Konstytucyjne idee prawa sądowego [in:] Konstytucyjny ustrój państwa. Księga jubileuszowa profesora Wiesława Skrzydły. (ed.) BOJARSKI, Tadeusz and GDULEWICZ, Ewa and SZRENIAWSKI, Jan. Lublin.
SAWCZUK, Mieczysław. (2000). Konstytucyjne idee prawa sądowego cywilnego. Problemy Egzekucji, No. 7.
SAWCZUK, Mieczysław. (1997). Naruszenie podstawowych praw człowieka (na przykładzie naruszenia prawa do wysłuchania) [in:] Prawa i wolności obywatelskie w procesie transformacji ustrojowej. (ed.) ZIĘBA-ZAŁUCKA, Halina, Rzeszów.
SAWCZUK, Mieczysław. (1997). Naruszenie prawa do wysłuchania podstawą skargi konstytucyjnej. Annales UMCS, vol. XLIV, sectio G.
SAWCZUK, Mieczysław. (2005). Prawo do sądu, prawo do wysłuchania wartością nadrzędną [in:] Wielka encyklopedia prawa, (ed.) HOŁYST, Brunon, Warsaw.
SIEDLECKI, Władysław. (1973) [in:] POLICZKIEWICZ, Jan and SIEDLECKI, Władysław andWENGEREK, Edmund, Postępowanie nieprocesowe, Warsaw.
SIEDLECKI, Władysław. (1987) [in:] System prawa procesowego cywilnego, t. 2, Postępowanie rozpoznawcze przed sądami pierwszej instancji, (ed.) RESICH, Zbigniew. Ossolineum.
SIEDLECKI, Władysław. (1988). Postępowanie nieprocesowe. Warsaw.
SIEDLECKI, Władysław.; ŚWIEBODA, Zdzisław. (2001). Postępowanie nieprocesowe, Warsaw.
SŁYK, Jerzy. (2015). Aspekty prawne wysłuchania dziecka w postępowaniu cywilnym. Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka, No. 4.
SMYCZYŃSKI, Tadeusz. (2001). Prawo rodzinne i opiekuńcze. Analiza i wykładnia. Warsaw.
SOBKOWSKI, Józef. (1998). Istota prawa do wysłuchania przez sąd uczestnika postępowania nieprocesowego w RFN [in:] Symbolae Vitoldo Broniewicz dedicatae. Księga pamiątkowa ku czci Witolda Broniewicza, (ed.) MARCINIAK, Andrzej. Łódź.
STEFAŃSKA, Ewa. (2022) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1-477(16). (ed.)MANOWSKA, Małgorzata. Lex.
STOJANOWSKA, Wanda. (1998). Status dziecka w zakresie jego uczestnictwa w postępowaniu sądowym [in:] Pedagogika wobec kryzysów życiowych (ed.) STOCHMIAŁEK, Jerzy. Warszawa–Radom.
STUDZIŃSKA, Joanna. (2015) [w:] GAPSKA, Edyta and STUDZIŃSKA, Joanna. Postępowanie nieprocesowe, Warsaw.
TELENGA, Przemysław. (2017) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz do art. 1-729. (ed.) JAKUBECKI, Andrzej. Warsaw, Lex.
TUREK, Anna.; TUREK, Jan. (2008). Czynności „nieprocesowe” sądu w sprawach rodzinnych, Palestra, No. 7–8.
TUREK, Jan.; TUREK, Anna. (2006). Rozpoznawanie spraw rodzinnych w postępowaniu nieprocesowym [in:] Księga pamiątkowa z okazji 10-lecia Wydziału Zamiejscowego Nauk Prawnych i Ekonomicznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II w Tomaszowie Lubelskim, (ed.) GUZ, Tadeusz and PAŁUBSKA, Maria andKUĆ, Małgorzata. Lublin.
ULIASZ, Marcin. (2008). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Legalis.
WALASZEK, Bronisław. (1966). Przysposobienie w polskim prawie rodzinnym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i procesowym. Dokonanie i skutki, Warsaw.
WEITZ, Karol. (2016) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Vol. 2. LEX.
WEITZ, Karol. (2016) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Postępowanie rozpoznawcze, (ed.)ERECIŃSKI, Tadeusz. Warsaw, Lex.
WEITZ, Karol. (2011). Związanie sądu granicami żądania w procesie cywilnym [in:] Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, vol. 1, (ed.)GUDOWSKI, Jacek and WEITZ, Karol. Warsaw.
WENGEREK, Edmund. (1955). Zasada równości stron w procesie cywilnym. Państwo i Prawo, No. 11.
WYBRAŃCZYK, Daniela. (2020). Instytucja wysłuchania małoletniego przed sądem w sprawach go dotyczących. Zeszyty Prawnicze BAS, No. 2.
ZAJĄCZKOWSKA, Joanna. (2013). Głos dziecka na wokandzie – o instytucji wysłuchania małoletniego. Palestra No. 7–8.
ZEDLER, Feliks. (1984). Sądy rodzinne. Wybrane zagadnienia organizacyjne i procesowe. Warsaw.
ZEMBRZUSKI, Tadeusz. (2017). Pozbawienie możności obrony praw strony w orzecznictwie Sądu Najwyższego [w:] Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, (ed.) ERECIŃSKI, Tadeusz and GUDOWSKI, Jacek and PAZDAN, Maksymilian andTOMALAK, Michał. Warsaw.
ZIELIŃSKI, Andrzej. (1989). Uzyskanie przez opiekuna zezwolenia sądu opiekuńczego w ważniejszych sprawach. Palestra, No. 11–12.
ZIELIŃSKI, Andrzej.; FLAGA-GIERUSZYŃSKA, Kinga. (2025) [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. (ed.) ZIELIŃSKI, Andrezj and FLAGA-GIERUSZYŃSKA. Kinga, Warszawa, Legalis.
Case law
Judgment of the Supreme Court of 10 May 1957, II CR 26/56, LEX No. 1672395.
Supreme Court ruling of 16 September 1966, II CR 183/66, OSNCP 1967/2, item 37.
Supreme Court ruling of 27 June 1968, I CR 239/68, OSNCP 1969/3, item 57.
Supreme Court ruling of 25 September 1975, III CRN 222/75, LEX, No. 7755.
Resolution of the Supreme Court of 18 January 1978, IV CR 515/77, LEX No. 8054.
Supreme Court ruling of 20 February 1990, IV CZ 29/90, LEX No. 9014.
Supreme Court ruling of 16 December 1997, III CZP 63/97, OSNC 1998/6, item 108.
Justification of the Supreme Court decision of 16 December 1997, III CZP 63/97, OSNC 1998/6, item 108.
Judgment of the Supreme Court of 10 March 1998, I CKN 524/97, LEX No. 36069.
Resolution of the Supreme Court of 1 October 1998, I CKN 825/98, LEX No. 1108442.
Resolution of the Supreme Court of 1 October 1998, I CKN 825/98, LEX No. 1108442.
Supreme Court ruling of 15 December 1998, I CKN 1122/98, OSNC 1999/6, item 119.
Resolution of the Supreme Court of 15 December 1998, I CKN 1122/98, OSNC 1999/6, item 119.
Resolution of the Supreme Court of 15 December 1998, I CKN 1122/98, OSNC 1999/6, item 119.
Supreme Court ruling of 2 December 2011, III CSK 65/11, LEX No. 1130174.
Resolution of the Supreme Court of 2 December 2011, III CSK 65/11, LEX No. 1130174.
Judgment of the Supreme Court of 2 December 2011, III CSK 136/11, LEX No. 1131125.
Resolution of the Supreme Court of 2 December 2011, III CSK 65/11, LEX No. 1130174.
Resolution of the Supreme Court of 22 June 2012, V CSK 283/11, LEX No. 1232479.
Resolution of the Supreme Court of 22 June 2012, V CSK 283/11, LEX No. 1232479.
Judgment of the Supreme Court of 13 December 2013, SNO 35/13, LEX No. 1409019.
Šis darbas apsaugotas Creative Commons priskyrimo 4.0 viešąja licencija.