A comment on the absence of *ž in Prussian
Articles
Letas Palmaitis
Published 2026-01-28
https://doi.org/10.15388/Baltistica.45.1.1074
PDF

Keywords

prūsų kalba
priebalsis ž
fonetika

How to Cite

Palmaitis, L. (tran.) (2026) “A comment on the absence of *ž in Prussian”, Baltistica, 45(1), pp. 137–138. doi:10.15388/Baltistica.45.1.1074.

Abstract

Atvejai E schuwikis, la. šũt, bet lie. siuvìkassiū́ti < bl.-sl. *sjū- rodo, kad prūsų kalboje ne tik duslusis *s, bet atitinkamai ir skardusis *z + *j + užpakalinės eilės vokalizmas savo ruožtu sistemiškai turėjo išvirsti į ž.

Tačiau ne tik nėra paliudyta nė vieno pr. ž (vo. sch? sz? ß?) < *zj atvejo, bet priešingai, 3 sg. praes. līse III ‘lenda’ = *līz’a < *lēzja panašu į įprastą pozicinę palatalizaciją (opozicijai a : e neutralizuojantis po palatalizuoto priebalsio), t. y. *z’a < *zja vietoj laukiamo *ža < *zja.

Matyt, prūsai turėjo tarpinius sargiuosius-žvarbiuosius śź. Pirmasis vokiečių ausiai buvo panašesnis į sch [š], antrasis – į s, prieš balsius [z].

PDF
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>