Dar dėl veiksmažodžio trečiojo asmens reikšmės
Articles
Vladas Žulys
Vilnius University image/svg+xml
Published 2026-01-28
https://doi.org/10.15388/baltistica.19.2.1597
PDF

Keywords

veiksmažodžio trečiasis asmuo
lietuvių
morfologija

How to Cite

Žulys, V. (tran.) (2026) “Dar dėl veiksmažodžio trečiojo asmens reikšmės”, Baltistica, 19(2), p. 133—144. doi:10.15388/baltistica.19.2.1597.

Abstract

Статья в основном является ответом на полемику А. Паулаускене с автором о значении 3-го лица глагола в литовском языке.

По мнению автора настоящей статьи, в литовском языке формами 3-го лица глагола обозначается лишь постороннее по отношению к акту коммуникации действие, но лицо этого действия не выражается. Попытку приписать этим формам нулевое окончание со значением лица следует считать неудачной, так как эти формы не имеют значения числа (по мне­нию автора, отсутствие числа в глагольной форме имплицирует отсутствие лица). К тому же упускаются из виду безличные глаголы.

При допущении, что в далеком прошлом формы 3-го лица различали число, потерю значения лица следует связывать с устранением противопоставления по числу. Этим самым было устранено и морфологическое различие между безличными и неопределенно-личными предложениями.

PDF
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)