Ar baltų *i-, *i̯o- resp. *ī, *i̯ā- kamienai buvo reliatyviniai?
Articles
Albertas Rosinas
Vilnius University image/svg+xml
Published 2026-01-28
https://doi.org/10.15388/baltistica.11.2.1087
PDF

Keywords

morfologija
baltų kamienai
įvardžiai
įvardžiuotiniai būdvardžiai

How to Cite

Rosinas, A. (tran.) (2026) “Ar baltų *i-, *i̯o- resp. *ī, *i̯ā- kamienai buvo reliatyviniai?”, Baltistica, 11(2), pp. 165–170. doi:10.15388/baltistica.11.2.1087.

Abstract

WAREN DIE STÄMME *i-, *i̯o- resp. *ī, *i̯ā- IM BALTISCHEN RELATIV?

Zusammenfassung

Der vorliegende Aufsatz ist der ursprünglichen Bedeutungs- und Funktionerklärung des Enklitikons der bestimmten Adjektiva (baltas-i s) und des Pronomens der 3. Person jis, ji „er, sie“ in der litauischen Sprache (resp. in den baltischen Sprachen) gewidmet.

Die Ergebnisse der Erforschung sind folgende:

1. Das Enklitikon und das Pronomen der 3. Person sind ursprünglich untrennbar.

2. Die ursprüngliche Bedeutung des enklitischen (j)is der bestimmten Adjektiva {baltas-is, balto-jo, ...) als auch des Pronomens der 3. Person (und anderer Kasusformen) war im Baltischen demonstrativ, aber nicht relativ.

3. Die Demonstrativstämme (*i-, *i̯o- resp. , *i̯ā-) entwickelten sich in den baltischen Spra­chen zu den Substituten der Substantiva und zum bestimmten Artikel der Adjektiva.

Die letztgezogenen Folgerungen unterstützt die Erforschung des Gebrauches der Pronomina jis, ji und tas, ta im altlitauischen Sprachsystem und in den litauischen Mundarten.

PDF
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 > >>